Status gør regelbrud ok?
Posted: 21 Jan 2018, 22:04
Man kunne jo undre sig lidt over hvordan det er gået til.
Ok, teoretisk set så ja, det er et soltegn og ja, den mangler én blok fra at være fuldendt.
Men for 99% af befolkningens vedkommende vil de nok se et hagekors medmindre de googler sig til et billede af forskellen.
Hørte så senere at det er bygget af Ch0x, men det virker fra chatten som om at det er ok i det tilfælde, siden det mangler en enkelt blok.
Kun for få dage siden var det samtidig undskyldt som en "smutter" af Betina da flere svævende træer var fundet efterladt af Neovo.
Så forstår jeg ikke hvorfor Doc's istempel blev krævet revet ned for at ligne en fallus, hvis man gør kortet fladt.
Jeg synes at vores moderatorer bør være mere upartiske i deres bedømmelser af regelbrud i forhold til de her eksempler.
Det er ikke for at stikke til nogen, jeg synes bare det bør få noget opmærksomhed.
/Damale
Ok, teoretisk set så ja, det er et soltegn og ja, den mangler én blok fra at være fuldendt.
Men for 99% af befolkningens vedkommende vil de nok se et hagekors medmindre de googler sig til et billede af forskellen.
Hørte så senere at det er bygget af Ch0x, men det virker fra chatten som om at det er ok i det tilfælde, siden det mangler en enkelt blok.
Kun for få dage siden var det samtidig undskyldt som en "smutter" af Betina da flere svævende træer var fundet efterladt af Neovo.
Så forstår jeg ikke hvorfor Doc's istempel blev krævet revet ned for at ligne en fallus, hvis man gør kortet fladt.
Jeg synes at vores moderatorer bør være mere upartiske i deres bedømmelser af regelbrud i forhold til de her eksempler.
Det er ikke for at stikke til nogen, jeg synes bare det bør få noget opmærksomhed.
/Damale