Gamer bærebar

[solaii]

Nej, men selvfølgelig ikke.
var også forfædeligt ked af det da min gamle Dell stationær brændte sammen
En godt kølet bærbar har jeg dog erfaret at den både holder længere og yder en smule bedre

[thomaskaufi]

Marcus hvis du har penge til det, har en macbook enormt stor ydeevne og gamer perfekt.
Eneste problem er at spil til mac er enoooormt dyre fordi at visse producenter dominerer markedet, steam er dog godt på vej! jeg kører minecraft på fuld render dist og alt det der uden den mindste lokale lag, på min macbook pro, som er den billigst konfigurerede til 9000 bobs.

varme er heller ikke et problem, jeg spiller altså tit minecraft i feks vores sofa i klassen hvor jeg bare sidder med den på benene. så det vil jeg i hvert fald anbefale hvis du pendler meget, eller bor forskellige steder. Og hvis du ikke er vild med OSX eller i værste fald "hader" det, så kan du jo bare starte den op med et hvilket som helst styresystem du ønsker, eller begge....

Og så lige for at runde af, ja det kan ikke betale sig at game på en bærbar i forhold til en stationær, men hvis det kræves, så kan det altså godt lade sig gøre!

Håber du kan bruge det til noget!

//Thomas

[julemand101]

thomaskaufi:
Jeg har fuld respekt for dem der vælger Apple men her tager du altså temmelig meget fejl. Apple maskiner er ikke til gaming og du burde virkelig lige have set at tråden handler om et bærbar til MAX. 12.000 og helst 10.000. Til de penge får du ikke nogen Macbook der kan kvalificeres som en "gamer bærbar". Tjek selv:
http://store.apple.com/dk/browse/home/s ... acbook_pro

Den billigste bærbar med et ATI grafikkort er ca. 14.000 og så får du ikke engang ret meget ram i maskinen set i forhold til at 8 GB ram er ved at være standard. Desuden er skærmopløsningen kun på 1440x900 og har 15" hvilket ikke ligefrem er hvad man normalt kalder en "gamer bærbar".

Apple er kendt for ikke at gøre ret meget ud af gaming overhovedet. Det er korrekt at der kommer flere og flere spil til platformen men det er også almindeligt kendt i industrien at ting som fx drivere til grafikkortet tager evigheder før de bliver opdateret på Mac platformen fordi Apple tager sig rigtig rigtig god tid.

Samtidig er vi også nød til at se realistisk på det faktum at Apple maskiner er vildt dyre i forhold til det hardware der sidder i maskinerne. Fx er CPU'en i den bærbar du snakker om 1-2 generationer bagud i forhold til en alm. PC men Apple vælger stadig at fakturere en temmelig stor merpris.

Og ja din maskine kan helt sikkert spille Minecraft hvilket kan trækkes på det interne grafikkort i dag uden problemer så det er på ingen måde et kvalitetsstempel på en bærbar med høj ydelse.

Jeg synes Apple er ganske glimrende men lad det nu lige benyttes til de ting som det rent faktisk udvikles til. Apple maskiner er ikke lavet til gaming og det er almindeligt kendt. Dermed ikke sagt at man ikke godt kan game på dem men hvis man køber en maskine med det primære formål at game så skal man ikke købe en Apple.

(Bare min mening)

[Pars]

Den perfekte gamerbærbar findes ikke, men en kraftig bærbar til 10.000 kan alligevel også en del (og hvis den er sponsoreret af dine forældre i fællesskab, så kan vi andre jo være ligeglade). Sandt at du får mere for pengene ved at købe en stationær, men en bærbar er sgu nem at tage med under armen.

Jeg bruger selv udelukkeden en bærbar af 3 grunde. 1. Jeg har ikke plads til et stationær setup som jeg bor pt. 2. Jeg brugte min bærbar på uni og slæbte den frem og tilbage mellem hjem og studiet, plus at jeg gad ikke skulle være afhængig af at skulle flytte filer frem og tilbage (var det nu den rigtige version jeg sad og skrev i osv.). 3 Jeg er/var fattig og en stationær æder strøm som en mindre støvsuger

Kompromisset blev en Asus som for et lille års tid siden kostede 7.500 kr. Den har en i5 CPU og et geforce 540m. Den opfylder mine behov om at være kraftig nok til at spille de spil jeg spiller dvs. minecraft, BF3 og Fallout: New Vegas, og jeg kan arbejde med nogle forholdsvis tunge programmer som photoshop og SAS Enterprise Guide (statistikprogram) for blot at nævne nogle få, uden at jeg skal sidde og vente i evigheder på at data hentes/renderes. Det skal dog siges at jeg ikke kan køre BF 3 med ultra settings, men må "nøjes" med high/medium.

Hvilken skærmstørrelse er vi ude i Marcus? 15,6" eller 17,3" eller noget helt 3.? Umiddelbart har Asus og MSI nogle fornuftige maskiner til omkring 10.000 kr.

Link til edbpriser hvor jeg har opsat følgende kriterier:
Skærm: min 15.6"
CPU: i5, i7
Opløsning: 1920x1080
Harddisk: min. 500 GB
Harddisk hastighed: 7200 RPM
Grafikkort: Geforce 460m, 560m, 570m
Pris: 9000-12000 kr
http://tinyurl.com/7ha3qmv

Ps.
Jeg bruger en solid kogebog som underlag på bløde overflader, det sørger for ventilation og virker fint, min 5 år gamle Dell lever stadigvæk.

Edit: har ændret i konfigurationen på edbpriser og skrevet specs

[Casper98dk]

Min "nye" laptop jeg fik i julegave til skole and such, var også ved at brænde sammen med simple ting, efter jeg brugte en lille time med en vatpind og noget lys kørte den meget bedre (jeg rensede blæseren og køleren) men du skal vide hvad du gør. Men ja hvis det er nødvendigt kan man godt købe en bærbar, og så gøre en masse for at den bliver holdt kold og sån, kan du godt spille nogle simple spil, men jeg holder mig nu til min stationære *krammer min 5 kilo maskine som er et helvede til lan*
Før i tiden havde jeg så også EN stationær til begge steder, jeg havde den fordel at min far altid hentede mig når jeg skulle derud, så den kom bare i bagagerummet (på det tidspunk vejede den ingen ting), evt kig på en pc der vejer MEGET lidt og fylder lidt, hvis du kun skal bruge den derhjemme (ved begge forældre) og så købe 2 af alt andet. (skærm mus og alt det du skal bruge) hvis din tur mellem dem er til at holde ud, at skulle bære lidt ekstra

[thomaskaufi]

Julle for at være ærlig så har jeg ikke kigget på specs, men erfaring.
Det er ganske praktisk at sammenligne teknisk når man står splittet mellem nogle få modeller, men nu hvor marcus spørger om hjælp til hvilken bærbar, så ville jeg personligt få meget mere ud af hvis man kunne få et input på basis af hvad vedkommene har oplevet.

Ja, det er sandt at du ikke kan få den perfekte gamer bærbar, og det er også sandt at en mac ikke er bygget til at game, men som nævnt så fortæller jeg hvad jeg har oplevet og anbefalede den ikke kun på baggrund af at den skal kunne game (hvilket den kan) men også som han skriver at den skal transporteres en hel del.
Derfor ville jeg bare lige fortælle at jeg har købt mac til netop det formål, fordi jeg f.eks. pendler meget,
derfor gik jeg samlet efter holdbarhed, vægt og varme og ikke kun efter hvad den havde af hardware.

Rent teknisk skal man lige huske at medregne når man sammenligner:
System OSX er, ligesom linux, skrevet utrolig leightweight, og det tager derfor laaaaangt mindre cpu/ram kraft at køre samtidig med andre programmer end et windows system vil, men det ved du jo sikkert godt eftersom du selv er linux mand
Derudover er alle delene i en mac (og du vil garanteret ikke sige at det er et brugbart argument "skræddersyet" til at arbejde sammen! det er også derfor de er så dyre, fordi at alle delene er bygget til at arbejde sammen med præcis den og den hardware og det system, det eneste du kan udskifte uden at opleve negativ forskel er ram og harddisk. de har jo netop bygget de nye på en måde der gør det muligt at kunne skifte det til hvad end man synes fordi folk var trætte af at man ikke kunne pille ved hardwaren i en mac.

Du har ret at man får mindre for pengene på papiret, men jeg syns stadig at den er værd at have med i en stor beslutning som denne. Som pars skriver kommer det også tit an på hvem man er og den pågældende situation, og så må man jo desværre ofre nogle flere klejner. Jeg var fx også igang med at købe en stationær, men blev nødt til at droppe det da jeg fandt ud af at min fortsatte studieretning kommer til at foregå på den anden side af øresund, så der skal jeg kunne have en maskine med under armen.

Jeg er kort sagt enig med dig, men jeg synes helt klart det er værd at tage nogle flere faktorere ind i sine overvejelser

og marcus, det var lidt et sidespor men jeg håber du kan bruge noget af det
held og lykke!

[julemand101]

Det er fint du har gode erfaringer med din Mac men du skriver stadig ikke hvad for en du selv har? Fordi det er temmelig imponerende hvis du kan spille de større spil på et Intel onboard grafikkort.

Og den der med mere ydelse end på papiret er det rene vås og Apple gas. Det er korrekt at OSX ikke trækker det vilde og er rigtig godt optimeret men et OS i dag tager ikke nogen nævneværdige ressourcer fra et spil som det gjorde før i tiden. I takt med at CPU'er bliver stadig kraftigere og OS'et tager færre ressourcer så er det så lidt forskel det gør hvad OS der kører på maskinen når der skal foretages beregninger.

Desuden vil jeg gerne lige pointere at hvis du tager en Apple computer og installere Windows på den og forsøger at køre de samme spil (kræver selvfølgelig at spillet findes til både Windows og OSX) så vil det køre bedre under Windows. Der er masser af tests der viser dette mønstre (rent faktisk vinder Linux sågar over OSX få steder):
http://www.anandtech.com/show/3759/mac- ... an-windows
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a ... art3&num=1

Så vi kan altså meget hurtigt konkludere at OSX ikke har nogen som helst indflydelse på performence i spil (tværtimod). Det er så korrekt at OSX bruger langt mindre strøm og holder bedre på batteriet og det roser jeg dem for. Men nu snakker vi altså gaming og performence.

Og lad os så lige smide den anden skørne ud af vinduet. Komponenterne i en Apple maskine er 99% de samme som en PC. Apple maskiner benytter præcis samme arkitektur som PC'er i dag, de bruger samme grafikkort som PC'er og samme RAM. At sige at delene er "bygget til at arbejde med præcis den og den hardware" er noget være gøgl et sige hvis man har den mindste forstand på computere. Du kan sagtens købe bærbare hvor producenten virkelig har fucked op i den sammensætning af dele men hvis du står og køber en bærbar der kvalificeres som "gamer bærbar" så får du altså ikke bambus komponenter.

Hvis beslutningen er at købe en "gamer bærbar" så hold dig væk fra Apple uanset hvad. Hvis du køber en PC bærbar med samme budget som en Apple får du langt bedre specifikationer og det er direkte usandt at sige det ikke har noget at sige i dag. Og som jeg nævnte før så skal du væsentligt over budgettet for at få en Apple bærbar med et grafikkort der er andet end Intel Onboard.

[Marcus007363]

Det er den info jeg kan finde på min bærebar jeg har nu (ved næsten ikke halvdelen hvilket også var grunden til at jeg ville spørge erfarne computer mennesker men her er det)

Type: ASUS
CPU: AMD Brazos Dual Core E350 1.6 GHZ
Memory: 8GB
HDD: 750GB
ODD: DVD Sup.MTI.
OS: WIN7 Premium
GRAPHICS: HD 6470M
1 GB
Tommer: 17.6

Og så har jeg kigget lidt rundt på nogle stationære nu hvor i så meget anbefalede mig det istedet og det er hvilken en jeg har fundet frem til: http://webshop.coop.dk/vare/x-one-stati ... pc%2Fx-one (sikke et lnagt link O.O)

[thomaskaufi]

ups sorry, jeg har den mindste til 9000.

jeg har aldrig sagt at den performer bedre end på papiret, beklager hvis jeg formulerede forkert.

Jeg kan også lige med det samme fortælle at jeg ikke har teknisk forstand på computer komponenter, jeg ved blot at hvis du prøver at fikse med en mac kan det ikke betale sig. der findes legenden en "hackintosh" som du kan prøve at søge på, men det er altså kun for de enormt rige nørder if you know what i mean

Self performer gaming bedre hvis du bootcamper en windows licens, vi er jo begge enige om at windows har lettere ved at trække spil eftersom mac jo ikke er lavet til gaming.

Ja du skal ikke købe en macbook hvis du vil game, der skrev jeg sådan set heller ikke, jeg skrev bare hvilke fordele jeg har fundet i min mac eftersom jeg synes at kunne genkende nogen af dem i marcuses post.
Og så skrev jeg da også min erfaring med hensyn til gaming på mac eftersom det jo er overskiften.

Vi har hver vores mening om hvor man skal lægge pengene, og sådan er det nu engang

Fortsat god tirsdag (hvis man da kan sige sådan)

/Thomas

[julemand101]

Det er den info jeg kan finde på min bærebar jeg har nu (ved næsten ikke halvdelen hvilket også var grunden til at jeg ville spørge erfarne computer mennesker men her er det)

Type: ASUS
CPU: AMD Brazos Dual Core E350 1.6 GHZ
Memory: 8GB
HDD: 750GB
ODD: DVD Sup.MTI.
OS: WIN7 Premium
GRAPHICS: HD 6470M
1 GB
Tommer: 17.6

Og så har jeg kigget lidt rundt på nogle stationære nu hvor i så meget anbefalede mig det istedet og det er hvilken en jeg har fundet frem til: http://webshop.coop.dk/vare/x-one-stati ... pc%2Fx-one (sikke et lnagt link O.O)

Har ikke lige tid til at undersøge ydelsen på AMD grafikkort da jeg ikke er inde i det men den computer du linker til SKAL DU ALDRIG KØBE!!! Lad mig sige det sådan at jeg har set den på en del forummer efterhånden hvor der bliver gjort tykt grin af den:
1. Dyr maskine.
2. Dårlig CPU fra forrige generation (der kommer meget snart en ny generation fra Intel)
3. Rigtig dårligt grafikkort (GTS serien er ikke ligefrem ydelse)
4. Meget tvivlsomt kabinet med dårligt air flow (hvad jeg kan forstå. Dette gør den håbløs at opgradere senere).

Kort sagt hold dig fra den. Når jeg engang har bedre til vil jeg forsøge at komme med et bud på en maskine men du kan jo passende skrive hvad krav du har (altså hvad for nogle spil du vil køre fx).