Billigt grin tråden? (Kun Billeder)

[julemand101]

Code to be awesome

Som udvikler hader jeg virkelig det billede. Det er så tydeligt at personen bag det kan lidt JavaScript (=== er en JavaScript ting) men han fatter ikke en brik af hvordan kode skal fortolkes. Denne kode vil aldrig kunne fungere...

Lad os lige tage den fra en ende af:

1. Hvis udtrykket (sad() === true) skal kunne evalueres til true og derfor havne inde i den kode som if konstruktionen omfavner så skulle sad() defineres til at returnere en boolean værdi (altså true eller false). === konstruktionen gør netop at den tjekker typen og derefter om værdien er korrekt. Eftersom true er en boolean så skal sad() altså også returnere en boolean som er true for at det nogensinde kan give true.

2. Hvis sad() er defineret til at returnere en boolean værdi så er det ikke muligt at køre en metode på det som sad() måtte returnere eftersom stop() metoden ikke er defineret på boolean værdier. Du kan ikke skrive fx true.stop().

3. Både sad() og beAwesome() er begge ikke defineret metoder. Det er derfor ikke angivet hvad der definerer sad() og beAwesome()...

Jeg hader virkelig at den joke... Især at den skal postes på et hvilket som helst forum for udviklere og typisk af narrøve der forsøger at lyde smarte.

[Ch0x]

Code to be awesome

Som udvikler hader jeg virkelig det billede. Det er så tydeligt at personen bag det kan lidt JavaScript (=== er en JavaScript ting) men han fatter ikke en brik af hvordan kode skal fortolkes. Denne kode vil aldrig kunne fungere...

Lad os lige tage den fra en ende af:

1. Hvis udtrykket (sad() === true) skal kunne evalueres til true og derfor havne inde i den kode som if konstruktionen omfavner så skulle sad() defineres til at returnere en boolean værdi (altså true eller false). === konstruktionen gør netop at den tjekker typen og derefter om værdien er korrekt. Eftersom true er en boolean så skal sad() altså også returnere en boolean som er true for at det nogensinde kan give true.

2. Hvis sad() er defineret til at returnere en boolean værdi så er det ikke muligt at køre en metode på det som sad() måtte returnere eftersom stop() metoden ikke er defineret på boolean værdier. Du kan ikke skrive fx true.stop().

3. Både sad() og beAwesome() er begge ikke defineret metoder. Det er derfor ikke angivet hvad der definerer sad() og beAwesome()...

Jeg hader virkelig at den joke... Især at den skal postes på et hvilket som helst forum for udviklere og typisk af narrøve der forsøger at lyde smarte.

Tak!.

[Casper98dk]

blabla

ville give mere mening som en enum...

Code: Select all

public string title;
public void Update()
{
 if(mood == Mood.sad)
 {
  mood = Mood.happy;
  title = "awesome";
 }
}

public enum Mood
{
 sad,
 angry,
 happy,
}
/*Code defining actions to be done when you are happy*/

Men selv med det gør du bare Mood.sad overflødisk hvilket bare er spild af power..

så.. en mulig bedre version af den kunne måske være:
" 'life.Mood' does not contain a definition for 'sad' "

men budskabet er bare ligeså plat så deet

[julemand101]

Følgende server er lige blevet annonceret på Minecraftforum.dk. Navnet virker bekendt men jeg kan ikke sætte en finger på det...

Bare rolig folkens jeg har skrevet min mening omkring det til fyren.

[Casper98dk]

Følgende server er lige blevet annonceret på Minecraftforum.dk. Navnet virker bekendt men jeg kan ikke sætte en finger på det...

CraftersTheServer.PNG

Bare rolig folkens jeg har skrevet min mening omkring det til fyren.

evt skriv at det er mod terms of use at have flere features for donationer

[Icy_troll]

gif_write_fac6b2.gif (1.35 MiB) Viewed 9456 times

[pitti999]

[pitti999]

[pitti999]

Only for gamers!

[pitti999]