SRSLY FUCK!
-
atlem
- Posts: 251
- Joined: 12 Dec 2010, 15:39
- Location: norway
-
minihansendk
- Posts: 15
- Joined: 13 Dec 2010, 01:19
Re: SRSLY FUCK!
First of, im not your bud, and yes its pretty retarderet using a picture that you hate and think should be destroyed as a picture for "marketing" your texture pack, and btw your the immature one, trying to teach everyone how they should be.. your just an admin , not god nor my mom..
-
atlem
- Posts: 251
- Joined: 12 Dec 2010, 15:39
- Location: norway
-
julemand101
- Posts: 3327
- Joined: 06 Nov 2010, 19:12
- Location: Brabrand
- Contact:
Re: SRSLY FUCK!
Efter en længere krig er jeg endelig kommet frem til hvordan jeg læser loggen fra Minecraft. Nu da jeg ved hvordan det gøres kan jeg gøre det meget hurtigere en anden gang. 
Jeg har tjekket alle fakta omkring situationen og jeg finder det rimeligt det atlem har gjort denne gang. Kakaduen har fået en advarsel og burde vide bedre når han starter en samtale med atlem med beskeden:
2011-02-22 17:34:54 [INFO] kakaduen: Atlem er du retarderet?
Der har INGEN beskeder været mellem atlem og kakaduen før denne besked og det virker derfor som en unødvendig provokation at skrive sådan en besked som det første til en admin. Atlem udfører herefter sit kick:
2011-02-22 17:35:20 [INFO] [PLAYER_COMMAND] atlem: /kick kaka
Hvis kakaduen var ved at skrive en besked omkring hvorfor atlem skulle være rataderet så havde han ca. 26 sekunder til at skrive hvorfor. Man kan diskuttere om det var tid nok eller ej men jeg vil mene at efter omstændighederne med tidligere sager så burde Kakaduen i dette tilfælde havde handlet klogere og lade være med at skrive "rataderet" som den første besked.
De andre anklager mod Atlem er tidspilde og tåbelige.
1. Der er ingen regler omkring at admins skal behandle alle ens. Det er klart nok at hvis hans familie spiller på serveren så ved han at en teleport gavner. Derimod kan han ikke vide om en teleport for en fremmed gavner noget som helst og det tager også noget tid at udføre sådan en teleport (især hvis man ikke vil reset sit home).
2. Kan diskutteres men eftersom kakaduen i denne sag før har fået en advarsel og burde vide at man ikke skal provokere atlem så synes jeg det var i orden at kick i denne sag. Jeg kan sige at jeg nok ville have gjort det samme hvis jeg var i samme sted (hvis jeg var i godt humør havde jeg måske lavet en "hvorfor?" besked).
3. Det er ikke noget du skal blande dig i overhovedet. Vi tager diskussionerne på admin forummet og der er generelt god stemning. Angående sagen omkring de satanistiske tegn (eller mangel på samme) så kunne vi se at alle havde en eller anden holdning til dette. Vi blev enige til sidst og kakaduen blev unbanned. At kakaduen så vælger at provokere denne gang må stå for hans egen regning.
4. Du må gerne linke til et bevis omkring dette (gerne screenshot). Jeg giver ret i at det virker tåbeligt hvis Atlem har brugt pentagrammet som reklame for sin texturepack og det synes jeg er underligt. Angående din tilladelse kom sagen jo frem til at der overhovedet ingen enighed var omkring pentegrammerne og der blev til sidst lavet et forlig der gavnede alle parter (du fik fx et unban).
5. Atlem har sin egen personlighed men det er på ingen måde ham der bestemmer alene i admin forummet. Han slår i bordet når vi admins ikke følger de regler vi selv har vedtaget og hvis vi så er uenige må vi ændre på reglerne da det ikke nytter noget. Atlem har også lavet fejl og de fejl der faktisk er fejl har han også undskyldt (fx den med at promote en bruger på en torsdag).
Jeg vil ud fra disse informationer bedømme at kakaduen herved skal bannes fra crafters.dk. Han har ikke udvist nogen former for modenhed eller generel forståelse med tingene. Jeg ville have overvejet det hvis han havde holdt sig til den konkrete sag men at begynde at smede falske anklager samt konspirations teorier gavner på ingen måde din sag.
Håber dette lange indlæg er med til at alle kan se rimeligheden i beslutningen. Jeg svarer gerne på spørgsmål således at vi kan få lukket denne sag hurtigst muligt.
P.S Lad nu vær med at begynde at tro at jeg holder hånden over Atlem. Jeg er komplet neutral i den her slags sager og det er også påkrævet at jeg er det når jeg nu har adgang til alt hvad der foregår på serveren. Når jeg kan direkte se at kakaduen har opført sig som verdens største idiot så skal han have en advarsel og eftersom han allerede har en advarsel her på serveren så medfører det ban. Der er ikke noget at diskuttere.
Jeg har tjekket alle fakta omkring situationen og jeg finder det rimeligt det atlem har gjort denne gang. Kakaduen har fået en advarsel og burde vide bedre når han starter en samtale med atlem med beskeden:
2011-02-22 17:34:54 [INFO] kakaduen: Atlem er du retarderet?
Der har INGEN beskeder været mellem atlem og kakaduen før denne besked og det virker derfor som en unødvendig provokation at skrive sådan en besked som det første til en admin. Atlem udfører herefter sit kick:
2011-02-22 17:35:20 [INFO] [PLAYER_COMMAND] atlem: /kick kaka
Hvis kakaduen var ved at skrive en besked omkring hvorfor atlem skulle være rataderet så havde han ca. 26 sekunder til at skrive hvorfor. Man kan diskuttere om det var tid nok eller ej men jeg vil mene at efter omstændighederne med tidligere sager så burde Kakaduen i dette tilfælde havde handlet klogere og lade være med at skrive "rataderet" som den første besked.
De andre anklager mod Atlem er tidspilde og tåbelige.
1. Der er ingen regler omkring at admins skal behandle alle ens. Det er klart nok at hvis hans familie spiller på serveren så ved han at en teleport gavner. Derimod kan han ikke vide om en teleport for en fremmed gavner noget som helst og det tager også noget tid at udføre sådan en teleport (især hvis man ikke vil reset sit home).
2. Kan diskutteres men eftersom kakaduen i denne sag før har fået en advarsel og burde vide at man ikke skal provokere atlem så synes jeg det var i orden at kick i denne sag. Jeg kan sige at jeg nok ville have gjort det samme hvis jeg var i samme sted (hvis jeg var i godt humør havde jeg måske lavet en "hvorfor?" besked).
3. Det er ikke noget du skal blande dig i overhovedet. Vi tager diskussionerne på admin forummet og der er generelt god stemning. Angående sagen omkring de satanistiske tegn (eller mangel på samme) så kunne vi se at alle havde en eller anden holdning til dette. Vi blev enige til sidst og kakaduen blev unbanned. At kakaduen så vælger at provokere denne gang må stå for hans egen regning.
4. Du må gerne linke til et bevis omkring dette (gerne screenshot). Jeg giver ret i at det virker tåbeligt hvis Atlem har brugt pentagrammet som reklame for sin texturepack og det synes jeg er underligt. Angående din tilladelse kom sagen jo frem til at der overhovedet ingen enighed var omkring pentegrammerne og der blev til sidst lavet et forlig der gavnede alle parter (du fik fx et unban).
5. Atlem har sin egen personlighed men det er på ingen måde ham der bestemmer alene i admin forummet. Han slår i bordet når vi admins ikke følger de regler vi selv har vedtaget og hvis vi så er uenige må vi ændre på reglerne da det ikke nytter noget. Atlem har også lavet fejl og de fejl der faktisk er fejl har han også undskyldt (fx den med at promote en bruger på en torsdag).
Jeg vil ud fra disse informationer bedømme at kakaduen herved skal bannes fra crafters.dk. Han har ikke udvist nogen former for modenhed eller generel forståelse med tingene. Jeg ville have overvejet det hvis han havde holdt sig til den konkrete sag men at begynde at smede falske anklager samt konspirations teorier gavner på ingen måde din sag.
Håber dette lange indlæg er med til at alle kan se rimeligheden i beslutningen. Jeg svarer gerne på spørgsmål således at vi kan få lukket denne sag hurtigst muligt.
P.S Lad nu vær med at begynde at tro at jeg holder hånden over Atlem. Jeg er komplet neutral i den her slags sager og det er også påkrævet at jeg er det når jeg nu har adgang til alt hvad der foregår på serveren. Når jeg kan direkte se at kakaduen har opført sig som verdens største idiot så skal han have en advarsel og eftersom han allerede har en advarsel her på serveren så medfører det ban. Der er ikke noget at diskuttere.
Administrator og grundlægger af http://www.archlinux.dk - Dansk Arch Linux Community.
-
minihansendk
- Posts: 15
- Joined: 13 Dec 2010, 01:19
Re: SRSLY FUCK!
Falske anklagelser hvad hentyder du til? de påstande jeg kommer med er faktum.. og det at atlem kicker mig er ikke på baggrund af den advarsel fra mgenie, og det er ikke første gang det sker, i stedet for at svare så kicker han bare, det er ikke acceptabelt på nogen måder når det er et simpelt spørgsmål. og grunden til jeg spørg om det er fordi jeg så han havde billed af mine ting som han mener er så banlyst og går og reklamerer med det, men **** jer, jeg er færdig med jeres lorte server, i er lige til at kaste op over at i lader sådan en ******* nordmand gå og bestemme, at i ikke selv kan se hvor snotdum han er fortæller bare lidt om hvad **** det egentlig er for en server, så ***** jer !
sensur utført av admin!!!!!
sensur utført av admin!!!!!
-
julemand101
- Posts: 3327
- Joined: 06 Nov 2010, 19:12
- Location: Brabrand
- Contact:
Re: SRSLY FUCK!
minihansendk:
Jeg bad dig faktisk om at komme med beviser for dine anklager angående det med at han bruger dit pentagram. Brugte selv 20 min på Google og kunne ikke finde det billede der snakkes om men det kan jo sagtens være Atlem har fjernet det.
Hvorfor skulle han svare dig? Du skrev en provokerende besked til ham vel vidende at du har fået en advarsel. Folk der har en advarsel vil nemmere blive banned end dem uden advarsler. Desuden kan din besked ikke betragtes som et ordentligt spørgsmål til en admin. Du burde være kommet med dine fakta først og spurgt atlem hvad meningen er med dette.
Men jeg er glad for at du gør det nemt for os at bedømme din modenhed. Dine sidste kommentarer i indlægget viser jo meget tydeligt at du ikke hører til på denne server.
Jeg bad dig faktisk om at komme med beviser for dine anklager angående det med at han bruger dit pentagram. Brugte selv 20 min på Google og kunne ikke finde det billede der snakkes om men det kan jo sagtens være Atlem har fjernet det.
Hvorfor skulle han svare dig? Du skrev en provokerende besked til ham vel vidende at du har fået en advarsel. Folk der har en advarsel vil nemmere blive banned end dem uden advarsler. Desuden kan din besked ikke betragtes som et ordentligt spørgsmål til en admin. Du burde være kommet med dine fakta først og spurgt atlem hvad meningen er med dette.
Men jeg er glad for at du gør det nemt for os at bedømme din modenhed. Dine sidste kommentarer i indlægget viser jo meget tydeligt at du ikke hører til på denne server.
Administrator og grundlægger af http://www.archlinux.dk - Dansk Arch Linux Community.
-
atlem
- Posts: 251
- Joined: 12 Dec 2010, 15:39
- Location: norway